重慶美全22世紀與北京望京SOHO是否抄襲的口水戰(zhàn)已延續(xù)大半月。從圍觀真相、探討知識產(chǎn)權(quán)保護到質(zhì)疑炒作，當事雙方寥寥幾字微博就聚焦了幾億國人的廣泛關(guān)注。回頭來看，拋開法律、動機的大篇幅探討，這一事件為何能升級為公眾話題？其根源更值得去探究。過于在乎形式而忽略建筑本質(zhì)的價值取向，建筑文化修養(yǎng)的普遍缺失，或許才造就了我們今天不得已的隨波逐流。

　　別把建筑撞衫當新聞

　　“美全22世紀”事件，是個案還是普遍現(xiàn)象？“事實上，我國遍地不乏大量山寨版建筑?！敝貞c大學建筑城規(guī)學院副教授陳綱說：“據(jù)我所知，建筑外觀設(shè)計基本很難得到專利保護。”

　　這一說法得到重慶合縱律師事務(wù)所主任肖勇印證。肖勇稱，我國《著作權(quán)法》雖有相關(guān)規(guī)定“建筑享有著作權(quán)”，但實際維權(quán)并非易事?！罢Ｇ闆r下，一個獨特的建筑設(shè)計僅靠觀察外觀是無法抄襲的。需要圖紙。如果要成功維權(quán)，必須提供圖紙泄密的充分證據(jù)。但方案設(shè)計的正常交流都可能成為泄密的不可控因素?！?SPAN lang=EN-US>

　　“其實，換一個角度看，明星會撞衫，建筑立面同樣是建筑的一件外衣，為什么就不能雷同呢？”陳綱反問。

　　形式主義比形式更可怕

　　“美全事件不管是‘抄’還是‘炒作’，我認為都是一件好事?！标惥V強調(diào)，首先它說明開發(fā)商向美學習的積極態(tài)度?！叭绻梃b得好、組合得好，同樣也是能力的體現(xiàn)。但如果只抄到表皮，就會給城市留下敗筆。而這樣的情況往往是多數(shù)?！?SPAN lang=EN-US>

　　重慶市開發(fā)辦主任徐千里認為，更應(yīng)關(guān)注的問題是，對建筑表面形式的太過在意，是中國多數(shù)建筑的一個通病。

　　徐千里說，建筑的核心本質(zhì)是建筑的空間。每個建筑都要服務(wù)于特殊人群的特殊需要。最適當?shù)慕ㄖ问蕉际菨M足建筑功能基礎(chǔ)上的邏輯生成，并非建筑師拍腦殼想象。

　　“正如很多西方的建筑設(shè)計師對中國乃至亞洲建筑的評價，你們的的建筑做得太復雜，有時候復雜得沒有道理……的確，我們往往走極端，將形式等同于形式主義，這是很可怕的?！毙烨Ю镎f。

　　建筑經(jīng)典離不開文化土壤

　　“我們不能簡單去指責一個企業(yè)抄襲、媚俗或迎合。他們?yōu)槭裁础帷?，并非不懂專業(yè)，因為市場覺得好，為了贏取市場?！弊鳛橐晃粚W者型官員，徐千里談到建筑文化教育的普及很是憂心：“建筑文化應(yīng)該和文學、音樂、美術(shù)一樣被納入藝術(shù)學科。我甚至認為，建筑文化比那些藝術(shù)門類更加值得普及，因為它與人類生活最為密切?！敝挥性谔岣呃习傩照w建筑文化、建筑價值觀的前提下，更多的優(yōu)秀建筑才能生長并得以推廣，低俗的建筑形式自然也無處遁形。

　　至于什么是城市好建筑？徐千里認為，風格和形式雖然是他研究的領(lǐng)域，但他卻反對始終把風格、形式掛在嘴上?！帮L格不是可以追求的，是經(jīng)過時間選擇積淀而成；形式是建筑師應(yīng)該認真追求、自然生長而非人為創(chuàng)造的?！?SPAN lang=EN-US>